Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu üyesi Cemil Çiçek, Sabah gazetesi yazarı Yavuz Donat'a gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu.
Siyasiler arasındaki gerilimi değerlendiren Çiçek, "Görüyorum ki değerlendirmelerde 'bilgi ve hukuk' değil, 'sempati veya antipati' öne çıkıyor. Sonuçta, 'boş yere tartışma' oluyor. Türkiye yeteri kadar yoruldu" dedi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın adaylık tartışmalarına ilişkin Çiçek "Kural belli. Sayın Erdoğan'ın yeniden aday olmasının önünde 'hukuken hiçbir engel yok.' Meclis'te, anayasa görüşmelerinde bütün bunlar konuşuldu. Türkiye kararını verdi. Ülkenin bunca meselesi varken bugün, 'Bu konuyu tartışmak' doğru değil... Sadece toplumu yorar, ülkeyi gerer." ifadelerini kullandı.
"Özeleştiri yapmaktan çekinmeyelim"
Çiçek, Türkiye'nin çok sıcak günlerden geçtiğini belirterek "Kavga ortamında sorunlarımızı aşamayız. Sorunları demokrasi ve hukuk kuralları içinde tartışalım. Milleti daha fazla yormayalım. Tartışma üslubu. Yakışıksız sözler. Televizyondaki içi boş tartışmalar siyasete ve medyaya saygınlık kaybettiriyor. Özeleştiri yapmaktan çekinmeyelim" diye konuştu.
İşte Çiçek'in açıklamaları;
Cemil Çiçek, "Maalesef" diyerek söze başladı:
- Siyasi konuları, isimler üzerinden tartışmak gibi bir alışkanlık var... O kadar sakıncalı ki.
Ve... Devam etti:
Görüyorum ki... Değerlendirmelerde, "bilgi ve hukuk" değil, "sempati veya antipati" öne çıkıyor... Sonuçta, "boş yere tartışma" oluyor.
-Türkiye yeteri kadar yoruldu...
- "Tarihsel yorgunluk." Geçmişte, "cepheden cepheye" koşan bir -Türkiye... "Savaş yorgunu."
- Sonra... Cumhuriyet kuruldu... Bitmek bilmeyen siyasi çekişmeler, kutuplaşmalar... Ülke şimdi de, "siyaset yorgunu."
Tartışmak için erken
Cemil Çiçek... Sözü, "Cumhurbaşkanı adaylığı" tartışmasına getirdi... Dedi ki:
Süresi belli... Kuralı belli... Kimin karar vereceği belli.
Öyleyse bugün yapılan ülkeye yararlı bir tartışma değil.
Anayasa'ya göre, Cumhurbaşkanlığı seçimine, 16 ay var.
Bu hatayı geçmişte de yaptık... Konuyu bir sancıya çevirdik... Olurdu olmazdı tartışmasıyla, Türkiye'yi 1.5 yıl meşgul ettik.
Aynı yanlışı bugün tekrarlamanın kime, ne yararı var? Ülkeye ne yararı var?
Yüksek gerilim
Cemil Çiçek, "Cumhurbaşkanlığı... Anayasa'ya göre, milletin birlikteliğini temsil eden bir makam" diyerek konuşmasını sürdürdü:
Böyle bir makam şahıslar üzerinden tartışılırsa, "kurum" yıpratılır... "Cumhurbaşkanlığı kurumu."
Zamanı gelince Yüksek Seçim Kurulu, "Cumhurbaşkanlığı seçimi konusunda" açıklama yapar.
İtirazı olan, itirazını yapar... YSK da, "karara bağlar."
Öyleyse... Bugünden siyasette, gazetelerde, televizyonlarda yapılan tartışmalar neden? Sadece, "Gerilime yol açar."
Geçmişte... Sayın Abdullah Gül'ün seçilmesiyle ilgili tartışma, "devlet krizine" sebep oldu... Ama sonunda Sayın Gül, Cumhurbaşkanı oldu... "Türkiye neden zaman kaybetti? Niçin gerildi?"
Şunun altını çiziyorum... "Bu tartışmalar zamansız, yersiz, gereksiz."
"Aday olur"
Cemil Çiçek'e sorduk:
- Sayın Erdoğan'ın adaylığı konusunda, "kişisel görüşünüz" nedir?
Cemil Çiçek'in yanıtı:
Kural belli... Sayın Erdoğan'ın yeniden aday olmasının önünde, "hukuken hiçbir engel yok."
Meclis'te... Anayasa görüşmelerinde... Bütün bunlar konuşuldu... "Türkiye kararını verdi."
Ülkenin bunca meselesi varken bugün, "Bu konuyu tartışmak" doğru değil... Sadece toplumu yorar, ülkeyi gerer.
Son söz
Pandemi... Ekonomi... Dış politika... Dünyada yaşanan olaylar... Ve sohbetin sonu... Cemil Çiçek sözü şöyle bağladı:
Türkiye çok sıcak günlerden geçiyor... Kavga ortamında sorunlarımızı aşamayız.
Sorunları demokrasi ve hukuk kuralları içinde tartışalım... Milleti daha fazla yormayalım.
Tartışma üslubu... Yakışıksız sözler... Televizyondaki içi boş tartışmalar siyasete ve medyaya saygınlık kaybettiriyor... Özeleştiri yapmaktan çekinmeyelim.
