Karısını öldüren zanlının “aldattı” savunması reddedildi

Gördüğü şiddet sebebiyle babasının evine dönen karısını pompalı tüfekle katleden zanlının “aldattı” savunmasına karşılık talep ettiği “haksız tahrik indirimi” kabul edilmedi. İstinaf mahkemesi, müebbet hapis cezasını onadı.
Mevlüt Peker
|
29 Temmuz 2022, Cuma - 14:53
Karısını öldüren zanlının “aldattı” savunması reddedildi

Başkent Ankara’nın Keçiören ilçesinde ikamet eden 22 yaşındaki Soner Yanıkoğlu, gördüğü şiddet sebebiyle babasının evine dönen 20 yaşındaki karısı Emine Yanıkoğlu ile barışmak için 30 Temmuz 2021 tarihinde kayınpederinin evine gitti.

Soner Yanıkoğlu burada karısı Emine Yanıkoğlu’ndan “Eve dönmeyeceğim. Sende kalan eşyalarımı da ver” cevabı aldı.

Pompalı tüfekle katletti

Eşyaları getirme bahanesini kullanarak yeniden kayınpederinin evine gelen Soner Yanıkoğlu, yanında taşıdığı çantadan pompalı tüfek çıkararak Emine Yanıkoğlu’na ateş etti.

Karısı Emine Yanıkoğlu’nu öldüren Soner Yanıkoğlu, tutuklandıktan sonra savcılık tarafından hazırlanan iddianamede yer alan ifadesinde “karısının defalarca kendisini aldattığını söylediği için öldürdüğünü” ileri sürdü.

Müebbet hapis cezası verildi

Savcı ise sanık Soner Yanıkoğlu’nun beyanının ancak “boşanma davası” konusu olabileceğinin altını çizerek, ağırlaştırılmış müebbet hapis istedi.

“Tasarlayarak eşi kasten öldürme” suçundan Ankara 37. ACM’de (Ağır Ceza Mahkemesi) tutuklu yargılanan Soner Yanıkoğlu’na müebbet hapis cezası verildi.

İstinaf Mahkemesi: Karar hukuka uygun

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’nci Ceza Dairesi ise dosyanın kanun yolu incelemesini tamamladı.

Sanık Soner Yanıkoğlu'nun müebbet hapis cezasına çarptırıldığı kararı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’nci Ceza Dairesi, Ankara 37. ACM’nin verdiği mahkumiyet kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık ve yargılama aşamasında eksiklik bulunmadığı, ispat bakımından yapılan değerlendirmenin de yerinde olduğuna hükmetti.

İlk haksız hareket, silahla gelmesi…

İstinaf mahkemesinin kararında, sanık Soner Yanıkoğlu’nun “karısının kendisini aldattığını söylemesi üzerine cinayeti işlediği” yönünde savunmada bulunduğu, bazı şahitlerin de maktul Emine Yanıkoğlu’nun evlilikte sadakat yükümlülüğüne ters davrandığı yönünde beyan verdikleri anımsatıldı. Kararda “fakat” denilerek şu ifade kullanıldı: “Bu durum, çiftin ayrı olduğu sürede yaşanmıştır ve şahitler bu durumdan sanık Soner Yanıkoğlu’na bahsetmemişlerdir.”

Maktul Emine Yanıkoğlu’nun sanık Soner Yanıkoğlu’na söylediği varsayılan “seni aldattım” ifadelerinin hareket ve haksız söz teşkil edip etmediği ile ilgili de İstinaf Mahkemesi’nin kararında, “ilk haksız hareketin, sanığın olay yerine silahla gelmiş olması olduğunu, tekrar birleşme talebine olumsuz yanıt verdiği halde Emine Yanıkoğlu’nu öldürme kararı almış bulunduğu, Emine Yanıkoğlu’nun söylediği ileri sürülen “seni aldattım” ifadesinin haksız tahrikteki dengeyi Soner Yanıkoğlu lehine döndürecek seviyede olmaması sebepleriyle Soner Yanıkoğlu ile ilgili “haksız tahrik indirimi” hükmünün uygulanmayışında isabetsizlik görülmediği” vurgulandı.

Müşteki avukatları tarafından yapılan istinaf başvurusunu esastan reddeden Daire, sanık Soner Yanıkoğlu’nun tutukluluk durumunun devam etmesini kararlaştırdı. Temyiz incelemesi için dosya, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’nci Ceza Dairesi tarafından Yargıtay 1’nci Ceza Dairesine gönderdi.

http://www.ankaramasasi.com/haber/1680838/karisini-olduren-zanlinin-aldatti-savunmasi-reddedildi
İlginizi Çekebilir

Yorumlar (0)

Yorumunuz İletilmiştir.